Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Имеет ли юридическую силу расписка написанная от руки без нотариуса без паспортных данных». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Когда вам кто-то задолжал деньги, само собой разумеется, что вы хотите вернуть их как можно быстрее. Однако, иногда бывает так, что несмотря на все меры, которые вы предпринимаете, не удается добиться возврата долга. В таких случаях может потребоваться отказаться от обязательств и обратиться в суд.
Рекомендации и советы: особенности и важность оформления рукописных расписок
Оформление и составление рукописной расписки имеет большое значение в различных случаях, особенно если дело доходит до суда. Расписка – это письменное подтверждение о наличии долговой или иной обязательств. Но можно ли самостоятельно составлять расписки и какую силу они имеют?
Вопросы, связанные с оформлением и правильным составлением рукописных расписок, являются достаточно частыми. Одна из самых важных рекомендаций – написать расписку от руки. При этом, для достижения максимальной силы в суде, расписка должна быть заверена нотариусом.
Написанная от руки расписка составляется для того, чтобы при наличии долга или обязательства была возможность вернуть долг безопасным и правомерным путем. Она является действительной, но в случае, когда долговая расписка не составлена и подписана нотариусом, может возникнуть отказ в ее признании по силу закона.
Ответы на указанные вопросы в судебной практике не так однозначны…
Нередко, когда суды первой инстанции отказывают в удовлетворении таких исковых требований.
Ответчики мотивируют свою позицию следующим образом: раз нет паспортных данных, следовательно и нет оснований для привлечения к ответственности именно данного ответчика, так как возможно «лишь просто совпадение фамилии, имени и отчества»…
Наиболее распространенный достаточно логичный довод ответчика о том, что «расписка без указания паспортных данных кредитора, его даты и места рождения, места жительства не может являться доказательством получения ответчиком денежных средств».
Типичная формулировка из судебных решений:
«Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что представленная расписка не является подтверждением заключения договора займа, поскольку отсутствует возможность правомерного установления факта передачи денег как по договору займа, так и по их возврату, направленности сторон на заключение договора займа, а также иных существенных для займа условий».
Если расписка без даты выдачи денег и даты возврата
Что делать, если в расписке не указана дата выдачи денег в долг и срок их возврата? Было и такое дело в моей практике.
Заем был целевой, с расписке было указано, что денежные средства занимались на развитие бизнеса.
В соответствии с Гражданским Кодексом (статья 814), если займ имеет целевое назначение, в обязательства заемщика входит обеспечение заимодавцу контроля за использованием средств.
Статья 810 Гражданского Кодекса гласит о том, что в случае, когда в договоре займа, которым в данном случае является расписка, не указан срок возврата долга, средства должны быть возвращены заемщиком в течение 30 дней с момента предъявления требований о погашении задолженности.
Таким образом, мной была подготовлена и отправлена досудебная претензия, в которой было требование отчитаться о целевом использовании займа. После была подана вторая претензия, в которой, ссылаясь на отсутствие отчета об использовании денежных средств, было заявлено требование о возврате задолженности.
Не дожидаясь положенных 30 дней, зная, что к моменту судебного заседания они уже пройдут, было подготовлено и подано исковое заявление.
Суд, рассмотрев материалы по делу и выслушав истца, вынес решение удовлетворить иск и взыскать с ответчика заявленной суммы займа, всех начисленных на эту сумму процентов, а также судебных расходов в виде госпошлины.
Часто разъяренные кредиторы обращаются в полицию с заявлением на своих должников. Такие действия можно считать лишь вспомогательным инструментом для возврата средств. Уголовное дело скорее всего не возбудят, так как денежные средства были переданы добровольно и еще подкреплены договором займа (распиской). Гражданско-правовые отношения прослеживаются четко, а вот состава преступления нет. Однако вполне действенным иногда бывает вызов должника в правоохранительные органы на дачу объяснений в рамках доследственной проверки, которую обязаны провести сотрудники, прежде чем отказать в возбуждении уголовного дела. Такая процедура, как правило, оказывает неизгладимое впечатление на должника, и он стремится как можно скорее, без последствий вернуть денежные средства своему кредитору.
Нужно ли оформлять расписку в присутствии нотариуса
Положения и статьи закона говорят о том, что острой необходимости при ответе на данный вопрос может и не возникнуть. Однако если бумаги были составлены в присутствии деятеля законодательной системы, то документ имеет свои несомненные плюсы.
- Именно нотариус может точно вам сказать о правомерности совершаемого вами действия и имеет ли силу расписка.
- Работник нотариальной конторы в суде может выступить свидетелем, указать на акт передачи должнику денежных средств, так как он является непосредственно присутствовавшим лицом при оформлении бумаг.
- Имейте в виду, что отказаться выплачивать займ должник не может – это официальный документ, наложивший на него такую обязанность.
Прокурор разъясняет — Прокуратура Саратовской области
Несмотря на удобство составления и ряд плюсов рукописной расписки, использовать ее можно не в любой ситуации. Прежде чем составлять такой документ, важно знать, будет ли она иметь правовую силу в данном случае. Так как существует перечень договоров, например, договор о купле-продаже недвижимости, договор дарения недвижимости и другие, которые имеют силу только после засвидетельствования нотариусом.
Распиской от руки можно ограничиться, если одалживаемая сумма не превышает десять МРОТ. Суммы меньше вышеуказанной также лучше фиксировать в этом документе, чтобы не возникало неприятных ситуаций. А большие суммы необходимо заверять в нотариальной конторе.
При оказании разных видов услуг, такая расписка тоже продолжает действовать.
Актуальна она будет и при сдаче/съеме квартиры. В данном случае две стороны таким образом могут обезопасить себя: одна — от непорядочных арендодателей, другая – для исключения варианта расторжения сделки в короткий срок, на который первоначально не рассчитывали. В такой ситуации все финансовые отношения должны быть оговорены и зафиксированы в договоре. Нужно указать сумму передачи денег за квартиру и срок, в течение которого арендаторы имеют право пользоваться жильем.
При составлении документа нужно следовать следующей инструкции:
- Обязательным условием при составлении расписки является указание полностью ФИО человека. В противном случае, при возникновении спорной ситуации, в суде такой документ не будет иметь никакой силы.
- Обязательным критерием, при помощи которого можно распознать, какая именно личность написала данную расписку, является указание паспортных данных заемщика. Надеяться на то, что человека с такими же ФИО невозможно встретить – неосмотрительно. Поэтому наличие паспортных данных будет бесспорным доказательством при установлении личности в суде.
- Если должник окажется недобросовестным и все-таки придется искать способы, чтобы он вышел на связь, в расписке должны быть указаны место жительства, телефон и другая подобная информация.
- В расписке необходимо подробно изложить все обстоятельства предоставления услуги. Цель ее написания должна быть доступна и понятна. Если речь идет о предоставлении денежной суммы в долг, то необходимо указать, какая сумма передана — цифрами и прописью.
- Зафиксировать факт получения денег. Указание суммы прописью является обязательным критерием, на которое обращает внимание суд.
- Указание валюты, в которой переданы деньги. Если это не российские рубли, то не лишним будет указать и курс, по которому деньги должны быть возвращены.
- Особое внимание нужно уделить датам. Должны быть указаны полная дата составления документа и дата возврата средств или оказания услуг.
- Расписка должна быть написана без зачеркиваний, исправлений, чтобы не возникало нескольких интерпретаций.
- Следует обратить внимание на подпись получателя в паспорте и ту, что он ставит в документе. Это позволит исключить малейшие сомнения суда в подлинности личности.
- Последнее, на что следует обратить внимание — это ручка, которой будет написан документ. Есть такие разновидности чернил, которые со временем теряют яркость, смазывают текст — их лучше не использовать. Обычная шариковая ручка подойдет как нельзя лучше.
Если пользоваться вышеперечисленными правилами, то при необходимости обращения в суд, кредитору будет намного проще защитить свои права.
Гражданам, желающим оформить возникшие между ними обязательства, следует четко понимать, в каком случае расписка имеет юридическую силу, чтобы впоследствии не возникло сложностей. Рекомендации по составлению таковы:
- Лучше всего составлять документ от руки кредитором, так будет легко доказать авторство, если потребуется подавать иск в суд.
- Необходимо подробно прописывать все нюансы. Когда, в каком размере, и на какие цели предоставлялись деньги. Обязательно указывать дату и форму возврата средств.
- Сумму предоставляемых денег надо указать не только цифрами, но и прописью.
- Оригинал расписки сохраняется до полной выплаты денег. Если кредитор не имеет на руках оригинала расписки, то обратиться в суд он не сможет.
- Если должник отказывается погашать обязательства, то не следует затягивать с обращением в суд. Исковая давность всего 3 года. Восстановить срок, если он был пропущен, можно только при наличии уважительных причин.
Должникам, написавшим расписку от руки, надо понимать, что такой документ идентичен нотариально оформленному аналогу, и исполнять долговые обязательства следует в полном объеме. В случае просрочки кредитор может взыскать не только сумму долга, но и применить штрафные санкции даже, если расписка оформлена в простой письменной форме.
Образец расписки в получении официальных документов
В нашей практике по взысканию долга по расписке произошел интересный случай. В этой ситуации мы защищали интересы заемщика, т.е. предполагаемого должника, ответчика по иску.
Бывшая жена подала в суд на бывшего мужа исковое заявление о взыскании долга по расписке. Все бы хорошо, однако, в тексте расписки не указан займодавец.
Дословно текст расписки такой: «Я, Иванов Иван Иванович 1953 г.р. паспорт 50 65 676768 выдан УВД Кировского района г. Новосибирска 15.10.2003 г. взял 60000 (шестьдесят тысяч) рублей и обязуюсь вернуть деньги 20 октября 2007 г. Дата. Подпись.»
На самом деле Иванов И.И. хотел занять деньги, но не у бывшей жены, а у своего друга Петрова А.А. Расписка была написана заранее, но друг денег фактически так и не дал. Естественно, Иванов И.И. не выдал Петрову И.И. написанную для него расписку. Положил ее в свое портмоне, а по прошествии некоторого времени попросту забыл про нее.
Но в 2010 г. Иванову И.И. пришлось вспомнить про расписку, т.к. она оказалась у его бывшей жены и она обратилась в суд с исковым заявлением.
По устным пояснениям Иванова И.И. к нему неоднократно приходил совместный с женой их сын. Сын хотя и не стоял на учете у нарколога, но периодически употреблял наркотические средства. После очередного прихода сына Иванов И.И. обнаружил, что у него из портмоне пропала небольшая сумма денег. Позже Иванов И.И. вспомнил, что в портмоне лежала и расписка.
Дзержинский районный суд г. Новосибирска вынес решение в пользу бывшей жены и взыскал с Иванова И.И. сумму займа по расписке и проценты за пользование чужими денежными средствами.
В решении суда указано: «В связи с тем, что в расписке не указано лицо, у которого взяты деньги, суд полагает, что кредитором является лицо, предъявившее расписку. Доказательств, что кредитором было иное лицо, ответчиком не представлено. А его утверждение о том, что расписка предназначалась Петрову А.А., не может быть принято судом во внимание, поскольку письменных доказательств, подтверждающих эти обстоятельства ответчиком не представлено.»
В судебном заседании было заявлено ходатайство со стороны ответчика о допросе в качестве свидетеля Петрова А.А., то есть кому и предполагалась расписка. Этот свидетель мог бы ответить на следующие вопросы: «Когда и при каких обстоятельствах писалась расписка? Кому передавалась расписка и передавалась ли вообще?» То есть свидетель мог пояснить обстоятельства, связанные с написанием этой расписки.
Однако суд отказал в вызове на допрос этого свидетеля никак не мотивировав это.
Естественно, ответчик Иванов И.И. не согласился с этим решением и обжаловал его в кассационном порядке в Новосибирский областной суд.
Для этого была подана кассационная жалоба в установленный законом срок. В этой жалобе еще раз акцентировалось внимание суда на то, что в расписке отсутствует упоминание о займодавце, то есть о человеке у которого якобы брались деньги, хотя закон это требует. Иными словами совершенно любой человек, у которого оказалась эта расписка, мог обратиться в суд и взыскать деньги с ответчика.
Состоялось заседание кассационного суда и суд вынес определение об оставлении решения Дзержинского районного суда без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения. Проще говоря – отказали. В допросе свидетеля, о котором заявлялось и в суде первой инстанции также отказали.
В определении Новосибирского областного суда указано: «То обстоятельство, что в расписке не указан кредитор – займодавец, в данном случае правового значения не имеет, поскольку в таком случае суд принял во внимание факт представления расписки истицей, что и подтверждает ее как займодавца.»
Для более глубокого анализа возникшей проблемы мы обратились к судебной практике других судов. И выяснилось, что такая практика есть. И причем совершенно противоположная.
Например, Решение Московского районного суда города Твери от 26 августа 2005 г. по делу N 2-328/05.
В нем указано: «Факт нахождения у истицы расписки ответчика на предъявителя не может служить надлежащим письменным доказательством подтверждения всех условий договора займа, поскольку расписка обезличена и отсутствуют сведения о лице, которое передало в заем денежные средства, и лице, которому ответчик обязался возвратить сумму займа».
Вот еще один пример (Обзор материалов судебной практики Ставропольского краевого суда за I квартал 2010 года): «В материалах дела имеется расписка, представленная истцом, в подтверждение своих доводов о заключении договора займа, датированная 25 апреля 2009 года, написанная ответчиком Т., что ею не оспаривается. Из указанной расписки следует, что Т. должна 191 500 руб. Деньги выдавались на покупку ком. 107, находящейся по адресу: гор. Пятигорск Ставропольский край ул. «…». Обязуется отдать всю сумму сразу по факту продажи комнаты до 25.04.2010г. Из буквального толкования расписки не следует, что именно В.Н. передал деньги Т. , а Т. их получила».
Также есть позиция и относительно нашего свидетеля, которого суд даже не допросил.
Например, Определение Архангельского областного суда от 26 июля 2001 года дело N 33-2240, в котором указано: «Поскольку ответчик, оспаривал не просто безденежье договора, а сам факт его заключения, то был вправе в подтверждение своих доводов ссылаться на показания свидетеля. И судом должна была быть дана надлежащая оценка показаниям этого свидетеля».
P.S. На момент написания этой статьи дело продолжается и мы обжалуем принятые решения судов в надзорном порядке…
Поскольку кассационная инстанция отказала в удовлетворении нашей жалобы, мы обратились в установленный законом срок с надзорной жалобой в Новосибирский областной суд.
Доводы надзорной жалобы сводились в следующему:
1). Нарушение норм материального права — не буквальное и не правильное толкование ч. 2 ст. 808 ГК РФ.
Суд вынес решение на недоказанных обстоятельствах, имеющих значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ), а именно: истцом не доказано заключение договора займа между именно ей и ответчиком.
Судя по буквальному толкованию нормы закона (ч. 2 ст. 808 ГК РФ), в расписке должна быть указана сторона договора займа — Займодавец – его фамилия, имя, и отчество.
Однако, в материалах дела отсутствуют письменные доказательства заключения договора займа между истцом и ответчиком, а в расписке, представленной истцом в суд, не указана сторона договора – Займодавец.
2). Нарушение норм процессуального права.
Суд необоснованно отказал в допросе в качестве свидетеля, чем нарушил принцип состязательности и равноправия сторон гражданского процесса, согласно которому суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ст. 12 ГПК РФ).
20 января 2011 г. судья Новосибирского областного суда вынес определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
В определении указано следующее:
«Удовлетворяя требования, судебные инстанции исходили из того, что истицей по правилам ст.ст. 56, 60 ГПК РФ представлены доказательства в подтверждение заключения между сторонами договора займа, и как следствие передачи Иванову И.И. денежных средств.
Довод заявителя о том, что займодавцем является иное лицо, поскольку сведений о Заемщике в расписке не имеется, был предметом рассмотрения в суде первой и кассационной инстанций и признан с учетом исследования иных обстоятельств дела несостоятельным. В силу положений главы 41 ГПК РФ суд надзорной инстанции полномочиями по установлению иных обстоятельств и переоценке доказательств не обладает.
Кроме того, по правилам ст.ст. 382, 384, 385 ГК РФ право (требование), принадлежащее первоначальному кредитору может быть передано им другому лицу в том же объеме. В подтверждение уступки требования предъявляется документ, удостоверяющий такое право. В данном случае применительно к договору займа таким документом выступает расписка, выданная должником.»
После прочтения этих выводов возникает вопрос:
При чем здесь «переуступка прав требования»? В материалах дела фигурирует только 1 кредитор. Причем сам кредитор не упоминал, что получил право требования этого долга по переуступке. Наоборот, заявляет, что именно она дала деньги Заемщику. Не понятна логика судьи в данном случае… Или судья абстрагировался от реальности и делает выводы на предположениях?..
Чтобы документ имел полную юридическую силу, он должен быть правильно составлен и содержать следующую информацию:
- Паспортные данные и ФИО обеих сторон.
- Место жительства сторон.
- Контактные данные.
- Точная сумма и валюта, переданных средств.
- Описание сделки: за что были переданы деньги.
- Дата. Должно быть указано, какого числа начались имущественные отношения (дата передачи средств).
- Подписи сторон.
Советы по составлению расписки:
- Сумму обязательно прописывать еще и прописью. Если деньги предоставляются в иностранной валюте, необходимо указать эквивалент к валюте РФ.
- Заполняйте документ разборчивым почерком, без исправлений и ошибок.
- Внимательно проверяйте все сведения, внесенные в документ.
- Хорошо, если при составлении расписки будут присутствовать несколько свидетелей, которое в случае необходимости смогут подтвердить факт расписки.
Составить документ о получении денежных средств можно в печатном виде или от руки. В последнем случае доказать факт передачи средств проще.
Рассмотрим пример, правильно составленной расписки в получении денежных средств за аренду квартиры.
Расписка о получении денежных средств
Я Иванов Иван Иванович
Паспорт: 1500 795789, ОВД Ленинского района г. Москвы от 12.10.1990 года
Зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. Ленина, д.105, кв. 10.
Получил от гражданина: Петрова Петра Петровича
Паспорт: 1510 852987, ОВД Пушкинского района г. Москвы от 10.10.1983 года
Зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Пушкина д.10, кв. 100
Деньги в сумме 20000 тысяч рублей 00 копеек (двадцать тысяч рублей ноль копеек) в качестве оплаты за аренду жилого помещения, расположенного по адресу:
По договору № 105-10 от 10.10.2019 года
Далее можно указать срок аренды, который покрывает переданная сумма или составить таблицу долгосрочных обязательств, если жилье сдается в аренду на долго.
Пример таблицы:
| Дата | Оплачиваемый период , например с 1 марта по 1 апреля 2020 года | Сумма в рублях | Подпись арендодателя | Подпись арендатора |
Гораздо реже оформляется расписка при покупке квартиры от имени приобретателя, хотя она может потребоваться в некоторых случаях. Так, если покупатель вскоре надумает реализовать недвижимость, то расчетный документ необходимо будет приложить к налоговой декларации при продаже квартиры (вместе с договором купли-продажи и актом приема-передачи) для последующего исчисления и минимизации налога на полученный доход от сделки с имуществом.
В образце расписки за квартиру данные сторон меняются местами (в примере — Я — Петров Петр Петрович), вместо «получил» пишется «передал», а вместо «проданную» — «купленную». Свидетельское удостоверение в данном случае излишне.
Юридическая сила расписки без указания паспортных данных
Здесь ответ однозначный: такая расписка будет иметь юридическую силу, даже если забыли указать паспортные данные заемщика.
Но паспортные данные указывать настоятельно рекомендуется.
Во-первых: так будет проще идентифицировать человека и исключить полных однофамильцев;
Во-вторых: будет зафиксирован адрес регистрации человека. И в случае обращения в суд будет проще определиться с подсудностью, т.к. исковое заявление подается по месту жительства ответчика.
В-третьих: это просто дисциплинирует человека, когда он знает, что держатель расписки обладает данными о его паспорте.
Нет. Паспортные данные займодавца в расписке не нужны. Достаточно указать, что деньги брались у такого-то и указать фамилию, имя и отчество.
Однако, если паспортные данные указаны – это не является ошибкой.
Из паспорта рекомендуется также вписать в текст расписки место и дату рождения заемщика. Опять же для подстраховки на случай, если впоследствии он начнет оспаривать расписку.
Расписка – написать или напечатать на принтере?
Расписку можно написать от руки или напечатать на принтере. Многие предпочитают использовать этот способ, так как сомневаются, имеет ли рукописная расписка юридическую силу, можно ли будет впоследствии принудить должника к исполнению обязательств. Однако в случае составления бумаги без заверения у нотариуса, выгоднее будет написать ее от руки.
Документ, напечатанный при помощи технических средств, будет содержать только подпись должника. Доказать, что он подписывался под напечатанным текстом, может стать сложной задачей. В случае, когда бумага написана от руки, можно провести экспертизу и легко подтвердить подлинность почерка.
Таким образом, на вопрос, действует ли расписка от руки, можно смело ответить утвердительно. Такой вариант даже более предпочтителен, по сравнению с напечатанным документом.
Рекомендации по написанию расписки
Перед тем, как составить договор, нужно поинтересоваться, нужно ли заверить договор у юриста в конкретном случае. Если соблюдать все рекомендации, которые были даны в этой статье, можно избежать многих проблем. После заключения договора документ нужно сохранить до тех пор, пока долг не будет выплачен. Срок подачи судебного иска составляет 3 года. В случае, когда долг не был выплачен, нужно обращаться к суду. Если срок обращения в суд пройдёт, то вернуть деньги будет трудно. Даже если была оформлена самая простая расписка, дающий в долг может требовать штрафные пенни. В случае неисполнения своих обязанностей к должнику нужно послать уведомляющее письмо. Текст письма должен содержать сумму долга и срок, в который деньги могут быть возвращены. Стандартный срок возврата денег — месяц. Если долг не будет возвращён, стоит обратиться к суду. В тексте заявление нужно указать сумму долга и срок его погашения. Вместе с заявлением подаются расписка и квитанция об оплате. Для проведения заседания не нужно присутствия задолжавшего лица. Если суд удовлетворит жалобу, с должника будет взыскан долг судебными приставами.
Обязательное условие при составлении расписки — наличие подписи задолжавшего. Подпись должна быть оригинальной. Текст расписки может иметь свободный форму. В качестве бумаги может быть использован лист из тетради или белая мелованная бумага.
Расписку очень просто подделать. Часто люди сталкиваются с такими ситуациями. Если по делу гражданина началось разбирательство, то его уведомляются об этом письмо. В случае подделки подписи лучше сразу сообщить о том, что документ поддельный. Будет назначена почерковедческая экспертиза, которая опровергнет написание должником бумаги.
Однако часто злоумышленникам требуется только наличие листа с подписью, на котором печатается расписка. Судебный процесс в этом случае может сильно затянутся. Лучше нигде не оставлять свою подпись, даже на пустом листе.
Что делать, если должник отказывается отдавать деньги
Расписка о передаче денег в долг подразумевает, что они через какое-то время будут возвращены, поскольку факт передачи денег документально подтвержден. Вот только должники не всегда соглашаются добровольно возвращать долг. Даже если согласились составить расписку с учетом правильного образца. Если должник, несмотря на правильную расписку, все же отказывается возвращать деньги, выход есть – подать исковое заявление. Оно поможет реализовать процедуру принудительного взыскания долга.
Чтобы оформить иск на получение долга, если передача средств была осуществлена, достаточно всего одного документа – расписки о том, что есть денежный долг. Конечно, нужно будет заплатить пошлину, а дальше начнется судебный процесс. Зависимо от обстоятельств сделки, суд может быть легким или сложным. В легком случае заемщик признает факт долга, но не может его пока вернуть в связи с отсутствием денег. Также к этой категории относят дела, когда должник не появляется в суде. Тогда судебное решение будет получено уже через месяц-другой, даже если заявитель не нанимает адвоката.
А вот сложный судебный спор так просто и правильно не решить, зато это эффективное средство в сложных ситуациях. В этом случае ответчик оспаривает расписку, опровергает её подписание или утверждает, что получение денег не происходило. Особенно сложными ситуациями считаются те, когда в тексте расписки находятся какие-то ошибки, например, в имени сторон, сумме, процентной ставке или других существенных пунктах.
Если подобная погрешность будет найдена, ответчик имеет полное право оспаривать документ, даже если его условия были выполнены. Разобраться в таких делах особенно сложно, потому судебный процесс может сильно затягиваться, нуждаться в услугах адвокатов, как с одной, так и с другой стороны. К тому же придется пережить несколько экспертиз, в том числе экспертизу почерка. Это нужно, чтобы собрать достаточную базу доказательств.
Именно потому, чтобы избежать неприятностей, нужно серьезно подойти к правильному составлению денежной расписки. Можно призвать в суд свидетелей, которые подкрепляют ту или другую позицию.
Расписка от руки имеет ли юридическую силу — юридическая практика!
Одним из наиболее часто использующихся средств удостоверения финансовых сделок между физическими лицами является расписка.
Многие заемщики, недостаточно осведомленные в юридической подоплеке такой процедуры, относятся к рассматриваемому договору слишком легкомысленно.
Граждане полагают, что расписка составляется исключительно для «очистки совести», никакой правовой силы не имеет, и нести какую-либо ответственность в случае нарушения условий договора не придется.
Расписка от руки имеет ли юридическую силу
В действительности ситуация обстоит иным образом.
Юридическая сила у расписки есть, и если должник не рассчитается по кредиту вовремя, последствия для него будут не самыми приятными: от штрафных санкций, предусмотренных условиями договора или актуальными законодательными положениями, до судебных разбирательств и «общения» с сотрудниками коллекторских служб, на усмотрение займодавца.
Долговая расписка – образец