Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Арбитраж и арбитражный суд разница». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Обусловлено существование данного терминологического нюанса в том числе тем, что арбитраж является относительно непопулярной для России процедурой разрешения споров. Следовательно, употребимость данного термина в речи практикующих юристов при правильном его значении невелика, что позволяет использовать его в качестве замены термина «арбитражный суд» без боязни, что у собеседника в голове возникнет путаница.
Структура арбитражной системы
Различают четыре уровня системы арбитражных судов в РФ:
- первая инстанция, к которой относят арбитражные суды субъектов (областей, краев, республик и т.д.), в которых споры рассматриваются впервые, а также происходит пересмотр решений, которые еще не вступили в силу,
- вторая инстанция, к которой относят арбитражные апелляционные суды. Они занимаются рассмотрением апелляционных жалоб с последующей оценкой обоснованности решений, принятых судом первой инстанции. Подать апелляцию может как истец или ответчик, так и третье лицо,
- третья инстанция, к которой относят 10 окружных арбитражных судов. Они играют роль кассационной инстанции, в которую стороны могут обратиться, если не довольны результатом пересмотра дела в предыдущей инстанции,
- четвертая инстанция, к которой относят Верховный суд РФ. Являясь надзорной инстанцией, он осуществляет контроль за работой всех судов, объясняет тонкости правоприменения и использования судебной практики. Для рассмотрения дел по экономическим спорам здесь создана специальная коллегия.
Досудебный порядок урегулирования споров – это не просто бюрократическая формальность, а действенный инструмент, который позволяет компаниям избежать разбирательств в суде, сэкономить свое время, деньги и сохранить нервы. Так, сторонам довольно часто удается договориться – ввести рассрочку платежей, заменить платежи поставкой товара и т.д. По статистике арбитражных судов, избежать обращения в суд удается примерно в 30% случаев.
Таким образом, еще на этапе досудебных разбирательств важно привлечь грамотного юриста, который поможет составить убедительную претензию и окажет содействие в мирном разрешении конфликтной ситуации. Если же разрешить ситуацию в досудебном порядке не представляется возможным, остается подать исковое заявление в суд.
Подача иска может быть осуществлена либо онлайн на сайте суда, либо напрямую в суд письменном виде, либо по почте заказным письмом с описью и уведомлением о вручении. При подаче искового заявления нужно приложить к нему текст претензии, почтовую квитанцию о направлении претензии, отчет об отслеживании. Взявшись за ведение вашего дела, юрист решит все вопросы, связанные с подготовкой пакета документов, а также разъяснит, как проходит заседание в арбитражном суде, если вы захотите присутствовать.
Отметим, что, подавая апелляцию в арбитражный суд, нужно обращаться в тот же суд первой инстанции, который изначально рассматривал дело.
Возможно ли перенести разбирательство в арбитражный суд, если в договоре указан третейский?
По общему правилу, при наличии в договоре пункта об арбитражной оговорке рассмотрение дела должно быть передано в третейский суд.
Но есть несколько исключений:
- Можно попытаться подать иск в государственный суд. В этом случае все – на усмотрение такого суда. Он должен будет рассмотреть иск, если признает арбитражное соглашение недействительным, утратившим силу или невозможным для исполнения. Он должен оставить иск без рассмотрения, если любая из сторон заявит об этом не позднее представления своего первого заявления по существу спора. Отсутствие заявлений влечет рассмотрение дела по существу.
- Если арбитражная оговорка не включает в себя основания, по которым сторона обратилась в третейский суд (например, она установлена только для какой-то определенной категории споров), то сторона договора вправе, ссылаясь на это, возражать против третейского разбирательства и требовать передачи дела в арбитражный суд.
- Стороны могут передумать. Наличие арбитражной оговорки не мешает сторонам пересмотреть способ разбирательства. Если они хотят, чтобы дело рассматривал государственный суд, он его рассмотрит.
Использование арбитража для разрешения споров
Преимуществом использования арбитража является его скорость и гибкость. В отличие от обычных судов, арбитражные судебные разбирательства могут быть быстрее и эффективнее. Стороны могут самостоятельно выбирать арбитров, которые имеют соответствующую экспертизу и опыт в конкретной области спора. Это гарантирует, что спор будет разрешен специалистами, обладающими необходимыми знаниями и пониманием предмета спора.
Другим преимуществом арбитража является конфиденциальность процесса. В отличие от открытых судебных процедур, арбитражные слушания обычно проводятся за закрытыми дверями, что позволяет сторонам сохранить конфиденциальность и защитить свои коммерческие секреты. Также арбитражные решения могут быть более гибкими и нацелены на достижение справедливого урегулирования спора, а не только на формальное правосудие.
В конечном итоге, использование арбитража для разрешения споров – это быстрый, гибкий и конфиденциальный способ достижения справедливого и эффективного разрешения спора. Благодаря независимым арбитрам и экспертизе в области спора, стороны могут доверять полученным решениям и достигнутому справедливому и удовлетворительному исходу.
Процедура рассмотрения споров в арбитражном суде
В арбитражном суде процесс рассмотрения спора начинается с подачи искового заявления. Истец должен указать все необходимые данные, а также предоставить доказательства своих требований. После подачи искового заявления он получает от суда подтверждение о принятии дела к рассмотрению.
Далее следует этап сбора доказательств. Истец и ответчик представляют свои доказательства, и арбитражный суд рассматривает их. Важно отметить, что стороны не могут представить новые доказательства после определенного срока, и все необходимые доказательства должны быть представлены в установленные сроки.
Затем начинается слушание дела. Стороны передают устные и письменные объяснения, а также представляют свидетелей и экспертов для подтверждения своих аргументов. Арбитражный суд выносит решение по делу на основании предоставленных доказательств и аргументов сторон.
Решение арбитражного суда является окончательным и обязательным для исполнения сторонами. В случае недовольства решением суда, стороны могут обжаловать его в вышестоящей инстанции — арбитражном апелляционном суде. Однако, обычно решение арбитражного суда является авторитетным и исполняется без дополнительных проблем.
Преимущества арбитража в урегулировании споров
Главное отличие: третейские суды создаются компаниями, арбитражные суд и суды общей юрисдикции учреждаются государством.
Но есть и другие отличия:
— В возможности обратиться в суд:
-
в третейские суды стороны обращаются только по взаимному согласию. Требуется оформление арбитражного соглашения, в котором стороны указывают, что они обязуются обратиться в третейский суд при возникновении спора. Если стороны не договорятся, то придётся идти в арбитражный суд;
-
для обращения в арбитражные суды и суды общей юрисдикции никаких договорённостей ни о чем не нужно.
— В части назначения судей:
-
в третейских судах стороны сами определяют количество судей третейского суда (арбитров) и сами их выбирают;
-
в арбитражных судах и судах общей юрисдикции стороны никак не могут повлиять, какой судья или судьи будут разбирать их дело.
— В части оплаты работы судов:
-
в третейском разбирательстве стороны оплачивают работу арбитра и его расходы на производство по делу, в том числе расходы на проезд и подобные. Также стороны оплачивают работу переводчиков и экспертов и другие расходы третейского суда;
-
арбитражные суды и суды общей юрисдикции финансируются государством.
— В части полномочий судов:
-
третейский суд сам определяет пределы своих полномочий;
-
полномочия арбитражных судов и судов общей юрисдикции определены законами, то есть государством.
Компании обращаются в третейские суды по следующим причинам:
-
разбирательство в третейских судах проходит, как правило, быстрее, чем в арбитражных;
-
третейские суды куда менее формальны, чем арбитражные суды;
-
участники спора могут выбирать арбитра сами, ориентируясь на профессиональные качества третейского судьи;
-
как правило, авторитет третейских судов более высокий по сравнению с арбитражными судами.
Компетенция третейского суда основывается на соглашении сторон. Третейское соглашение может быть заключено в виде третейской оговорки в разделе «Порядок разрешения споров» договора или в дополнительном соглашении к действующему договору. Также третейское соглашение может быть заключено в виде отдельного письменного соглашения. Такое соглашение возможно заключить на любой стадии спора, в том числе если дело уже находится в государственном суде (до принятия решения в первой инстанции).
Третейская оговорка может быть трех видов:
-
альтернативная оговорка. Текст оговорки будет выглядеть следующим образом: «Все споры по настоящему договору передаются на разрешение по выбору истца, или в , или в »;
-
безальтернативная оговорка. Текст оговорки будет выглядеть следующим образом: «Все споры по настоящему договору передаются на разрешение в »;
-
конкретизирующая оговорка. Текст оговорки будет выглядеть следующим образом: «Споры, связанные с передаются на разрешение в . Все остальные споры передаются на разрешение в ».
Арбитр (третейский судья) — это физическое лицо достигшее возраста 25 лет.
Если третейский судья председательствует в коллегии или рассматривает дело единолично, то он:
-
обязан иметь высшее юридическое образование;
-
не должен иметь не снятую или не погашенную судимость.
Также должны отсутствовать какие-либо компрометирующие сведения.
В третейский суд с иском может обратиться любое юридическое или физическое лицо.
Иск может быть в отношении любого юридического или физического лица.
Почему суд — это плохо
Таким образом, третейские суды претерпели изменения для более качественного оказания юридической помощи. Современный институт третейского разбирательства является действенным инструментом разрешения споров. Судьи могут не иметь высшего образования, но решение об их назначении будет принимать контролирующий государственный суд.
Юристы нашей компании обладают большим запасом знаний и готовы проконсультировать вас по любым вопросам судебных процессов.
Спор, связанный с предпринимательской или иной экономической деятельностью – это арбитражный спор.
Основные критерии подведомственности, перечисленных в Арбитражно-процессуальном кодексе (АПК):
- характер дела (спор возникает из предпринимательских отношений),
- состав участников (стороны – либо юридические лица, либо индивидуальные предприниматели).
Арбитражный суд не может рассматривать дело, возникшее не из экономической деятельности (из трудовых, семейных, жилищных и других правоотношений).
Например, арбитражный суд не может рассматривать заявление индивидуального предпринимателя или юридического лица об оспаривании постановления о привлечении его к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, даже если его предпринимательская деятельность и связана с управлением транспортным средством при перевозке грузов.
Разрешение конфликтов предпринимателей осуществляется двумя путями.
Первый – досудебный. Когда стороны самостоятельно принимают компромиссное решение без обращения в суд.
Второй – собственно, судебный. Перед подачей иска обязательно досудебное урегулирование. Сторона, намеревающаяся инициировать спор, направляет оппоненту письменную претензию. Если ответа не последовало, или оппонент отказался удовлетворять претензию, можно обращаться в суд.
В каком-то смысле суд выступает третьей стороной, которая вынесет окончательное решение по ситуации. Помощь адвоката при наличии признаков арбитражного спора полезна, так как он, адвокат, является независимой стороной, и шансы на урегулирование конфликта до суда возрастают.
Конфликтующим сторонам в большинстве случаев не удается самостоятельно решить спор, поскольку каждый участник желает извлечь максимальную выгоду. Тогда рассмотрение спора в арбитражном суде – единственный способ решения конфликта.
Арбитражные споры обусловлены: (а) убежденностью стороны спора в нарушении или ущемлении её прав; (б) невозможностью договориться с контрагентом; (в) отказом виновной стороны компенсировать нанесенный ущерб, убытки или оплатить неустойку.
В арбитражный суд обращаются:
- когда сторона договора нарушает условия выполнения обязательств, в том числе несоблюдение сроков оплаты или поставки товара (оказания услуг или выполнения работ);
- для защиты деловой репутации юридического лица;
- с целью оспорить право собственности на объекты недвижимости;
- по делам о банкротстве юридических и физических лиц;
- для взыскания долгов, компенсаций, неустоек, убытков;
- чтобы оспорить решения государственных органов.
К исключительной компетенции арбитражных судов относятся:
- дела о несостоятельности (банкротстве);
- дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в коммерческой компании (корпоративные споры);
- дела по спорам об отказе в государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и т.д.
Также учитывая характер спора и субъектный состав, в арбитражном суде разрешаются:
- Договорные споры. Возникают, если стороны нарушают взятые на себя обязательства по коммерческим договорам.
- Споры с налоговой инспекцией. Обжалование нормативных актов, доначислений налогов и взысканий административного характера, возврата переплаченных налогов. Это сложные дела, требующие квалифицированного советника.
- Административные споры. При ведении бизнеса предприниматели часто контактируют с органами власти и чиновниками. В случае, если государственный орган действует неправомерно, предприниматели вынуждены обращаться в суд.
- Жалобы на результаты торгов и аукционов. Участники конкурентных процедур просят признать их итоги недействительными из-за нарушения процедуры проведения или нарушения антимонопольного законодательства.
Рассмотрение споров третейским судами
Независимость судей
В арбитражном производстве одним из базовых, первичных принципов, на котором построена вся система судопроизводства, является принцип независимости судей. Закон, гарантируя, что судья будет независим и беспристрастен при принятии решения, страхует его от давления со стороны третьих лиц и какого-либо вмешательства в судебный процесс.
Независимость судей в третейских судах никак не гарантирована. Да, в законодательстве прописано, что судья должен быть в состоянии обеспечить объективное рассмотрение дела. Повысились и требования к уровню судей. Однако никаких практических гарантий данного постулата, в отличие от ситуации с судьями государственного суда, не предусмотрено.
«А судьи кто?.. » или немного о предъявляемых к ним требованиях
В арбитражном суде судьей может быть только гражданин Российской Федерации. У него должно быть высшее юридическое образование. При его назначении проходят проверки по поводу того, был ли он судим, состоит ли на учете в психоневрологическом или наркодиспансере, были ли какие-либо ограничения в дееспособности. При установлении наличия хотя бы одного из этих фактов назначение судьи запрещается. Сам процесс отбора, назначения на должность и утверждения может растянуться на годы.
Для судей третейского суда нет ограничений в гражданстве. Для третейского судьи, разрешающего спор единолично, высшее юридическое образование требуется в обязательном порядке. Но при рассмотрении дела коллегией из 3 судей такое образование закон требует только от ее председателя. Каким может быть образование и реальные профессиональные навыки у двух оставшихся судьей, закон умалчивает. Он также требует от судей третейского суда не обладать никакими «порочащими чертами» — судимостью, профессиональной дисквалификацией, различного рода зависимостями, психологической и иной неадекватностью. Но фактически никакие гарантии того, что факт отсутствия этих признаков был кем-либо проверен при назначении судьи, законом не установлены. Остается полагаться только на репутацию арбитражного учреждения и конкретного человека.
Методика назначения судьи для конкретного дела
В арбитраже действует корпус профессиональных судей. Все поступающие дела разносятся по конкретным судьям согласно автоматизированной системе распределения. Закон не предоставляет для сторон возможности выбрать судей для разбирательства по конкретному делу. Более того, «обходные пути» здесь не приветствуются и могут повлечь не самые лучшие последствия для «попавшейся» на этом стороны (даже если официально эти последствия реализовать нельзя, то «человеческий фактор» в судах никто не отменял).
В третейском суде методика назначения судей в то или иное дело диаметрально противоположна: стороны могут выбрать судью по своему усмотрению. По общему правилу избирается коллегия из трех судей (главное при избрании коллегии любой численности – нечетное количество участников). В каждом арбитражном учреждении есть своя методика назначения судей – закон лишь очерчивает рамки. При этом истец или ответчик, с одной стороны, не имеет информации об уровне профессионализма и образования назначенных судей, с другой – изменить что-то в этой ситуации он не правомочен.
Стороны, организуя «одноразовый» третейский суд, приглашают судей по согласованию. При отсутствии предварительной договоренности об этом каждая сторона избирает одного арбитра, а эти двое избранных решают, кто будет третьим. При этом попавшей в сферу третейского судопроизводства стороне по делу неизвестно, знакомы ли избранные судьи за пределами судебного разбирательства, и какие между ними могут быть отношения. Вопрос их профессионализма также остается открытым. Зато извечное желание истца или ответчика «подобрать правильного судью» в данном случае вполне реализуемо. Во многом из-за этого и возникла идея реформирования третейского разбирательства.
А так ли уж плоха «волокита»?
Вернемся к мифу № 2 — о том, что разбирательство в третейском суде всегда проходит гораздо быстрее, чем в арбитраже, и требует меньше волокиты, а решение исполняется сразу после вынесения.
В арбитраже все процессуальные сроки регламентируются АПК, который предусматривает для работников аппарата суда и судей применение дисциплинарных мер при нарушении этих сроков и затягивании дела.
В третейском суде определение данных сроков обычно остается на усмотрение сторон или суда (в зависимости от того, каковы условия, указанные в арбитражном соглашении и регламенте суда). Возможности их сократить каким-то образом законодательство не предоставляет, за исключением случаев, когда стороны предвидели и обговорили этот вопрос заранее. Но обычно при подписании договора его стороны меньше всего настроены думать о том, чтобы обговорить все детально и подробно.
В каком из двух категорий судов процесс разбирательства пройдет быстрее – вопрос спорный. Но если в арбитражном суде есть возможность контроля этих моментов, то в третейском ее обычно нет.
Кроме того, стоит учесть следующее обстоятельство: законом действительно установлены случаи, когда решение, вынесенное третейским судом, может быть исполнено немедленно – если в самом решении срок его исполнения не установлен (в иных случаях оно исполняется в указанные в решении сроки). Но сам третейский суд не уполномочен выдавать исполнительные листы – на это имеет право только компетентный суд.
Основная, принципиальная разница между разбирательством в арбитражном и третейском суде, из которой вытекают все остальные различия, состоит в двух моментах:
1. В арбитражном судопроизводстве существует презумпция того, что стороны спора равны в своих правах. И никакие положения заключенных между ними договоров (даже если в них указаны какие-либо ущемляющие права стороны по делу положения), не дают ни одной из сторон преимуществ при судебном разбирательстве.
Арбитражный процессуальный закон, строго обязательный к исполнению для всех участников судопроизводства, априори сильнее любых ранее заключенных договоренностей сторон, указанных в договоре или вне его. Таким образом, если в момент заключения договора какая-то из его сторон, хотя и не подписывая договор присоединения, тем не менее, находится в зависимом положении от другой стороны в связи с теми или иными обстоятельствами (например, при заключении договора подряда между крупным застройщиком и небольшой фирмой, когда подрядчику по вполне понятным причинам сложно диктовать свои условия в договоре), рассмотрение дела в арбитражном суде уравнивает «весовые категории» сторон и они подчиняются единым правилам и могут рассчитывать на правосудие и соблюдение их прав и законных интересов.
При третейском разбирательстве сторона, которая при заключении договора диктовала другой свои условия в силу каких-то причин, в суде будет продолжать диктовать эти условия, поскольку эту возможность предоставит ей подписанное сторонами арбитражное соглашение (являющееся частью договора).
Таким образом, получается, что положения договора выводят стороны за рамки действия единого централизованного процессуального закона. Из этого следует вывод, что для сторон эти положения договора — и есть закон. Отсюда же проистекает второе отличие.
2. Правила рассмотрения дела в арбитражном суде заранее формально определены, отработаны годами практики, «отточены» для наиболее эффективного применения и изменению вне зависимости от воли сторон не подлежат. Сторонам нет необходимости «изобретать велосипед», и все, что нужно — юридически корректно подготовить иск и обосновывающие документы.
Порядок третейского разбирательства в основном зависит от воли сторон. То есть истец должен не только подготовить иск и сопутствующую ему доказательную базу, но и совместно с процессуальным оппонентом организовать сам процесс судебного разбирательства.
Таким образом, более «сильная» (или просто оказавшаяся более хитрой) при заключении договора сторона имеет возможность организовать судебное разбирательство таким образом, что ее контрагент окажется лишен возможности защитить свои законные интересы.
По общему правилу, при наличии в договоре пункта об арбитражной оговорке рассмотрение дела должно быть передано в третейский суд.
Но есть несколько исключений:
- Можно попытаться подать иск в государственный суд. В этом случае все – на усмотрение такого суда. Он должен будет рассмотреть иск, если признает арбитражное соглашение недействительным, утратившим силу или невозможным для исполнения. Он должен оставить иск без рассмотрения, если любая из сторон заявит об этом не позднее представления своего первого заявления по существу спора. Отсутствие заявлений влечет рассмотрение дела по существу.
- Если арбитражная оговорка не включает в себя основания, по которым сторона обратилась в третейский суд (например, она установлена только для какой-то определенной категории споров), то сторона договора вправе, ссылаясь на это, возражать против третейского разбирательства и требовать передачи дела в арбитражный суд.
- Стороны могут передумать. Наличие арбитражной оговорки не мешает сторонам пересмотреть способ разбирательства. Если они хотят, чтобы дело рассматривал государственный суд, он его рассмотрит.
Если сторона договора, изучая планируемое для подписания соглашение, наблюдает в нем невинного вида арбитражную оговорку, у нее первым делом должна возникнуть мысль вроде «cui prodest?» – кому выгодно?
В чем именно причина заинтересованности стороны, предложившей эту оговорку, в третейском рассмотрении дела – особенно, если указан конкретный третейский суд? Без причины никто не станет менять привычный порядок вещей – а рассмотрение хозяйственных споров в арбитраже, что ни говори, является наиболее привычным способом в наше время. Значит, у данной стороны имеются какие-то свои соображения по его поводу. И не факт, что она поделится ими с потенциальным контрагентом.
Соображения эти могут быть любыми. Начиная с вероятности, что стороне просто надоели «арбитражные заморочки» или она считает, что в конкретном третейском суде стоимость рассмотрения потенциальных споров будет априори дешевле, чем в арбитражном, — и заканчивая возможностью излишне тесного знакомства данной стороны с судьями указанного в договоре третейского суда. А если несколько факторов складываются – например, если одна из сторон может рассчитывать на преференции в конкретном третейском суде, и при этом в арбитражном соглашении указано, что решение оного суда обжалованию не подлежит, — итог решения подобного «уравнения» не сулит ничего хорошего другой стороне.
Арбитражный суд — особенности процесса
Российская система арбитражных судов имеет свои особенности. Во-первых, арбитражные суды имеют специальную подсудность, то есть рассматривают только определенные категории дел. Например, арбитражный суд рассматривает споры, связанные с патентным правом, интеллектуальной собственностью, арендой земельных участков и другими специализированными вопросами. Во-вторых, арбитражные суды принимают решения на основе права, принятого в России, а также международного права, если это применимо к делу.
Арбитражные суды также известны своими быстрыми процессами. Во многих случаях, рассмотрение дела в арбитражном суде может быть завершено в значительно более короткий срок, чем в общих судах. Это позволяет сторонам быстрее получить решение по спору и продолжить свою предпринимательскую деятельность.
Интересные факты о арбитражных судах:
- В России существует около 100 арбитражных судов, которые расположены по всей стране и имеют свою территориальную подсудность.
- Арбитражные суды могут применять меры наказания, такие как штрафы и конфискация имущества, в отношении нарушителей правил предпринимательской деятельности.
- Арбитражные суды являются одной из форм альтернативного разрешения споров, которая позволяет сторонам договориться о разрешении спора без судебного процесса.
Устойчивые мифы о третейских судах
Среди людей, «слышавших звон» о третейских судах, однако лично не сталкивающихся с третейским разрешением споров, растут и множатся различные мифы, связанные с этой формой судопроизводства. Вот яркие их примеры:
- Миф № 1: В третейском суде все правила устанавливают сами стороны, без использования всяких непонятных кодексов с их бесконечными «заморочками», и это облегчает все дело.
- Миф № 2: Разбирательство в третейском суде всегда проходит гораздо быстрее, чем в арбитраже, и требует меньше волокиты, а решение исполняется сразу после вынесения.
- Миф № 3: Обращение к третейским судьям обойдется дешевле, чем арбитражное рассмотрение.
К сожалению, это не просто мифы. Их вовсю возводят в разряд преимуществ третейского разбирательства. Насколько это все соответствует действительности, мы разберемся в статье. Но прежде чем расставлять точки над «i», расскажем, на основании каких принципов организовываются и работают третейские суды.
Разница в порядке работы третейского и арбитражного суда
Процесс разрешения дела в АС и ТС имеет существенные различия и выражается в следующем:
- Сроки разрешения конфликта:
- в АС строгие временные рамки разбирательства, за нарушение которых к судье могут быть применены санкции;
- длительность рассмотрения дела ТС ничем не ограничивается, однако, как правило, спор разрешается в пределах 1 месяца.
- Место проведения слушаний:
- в АС слушания осуществляются в зале суда;
- ТС может быть проведен по любому адресу, удобному для контрагентов.
- Публичность заседаний:
- за исключением отдельных категорий дел, процесс в АС носит открытый характер;
- по общему правилу процесс в ТС не предается публичной огласке, на заседание могут прийти только участники спора.
- Правила формирования протокола:
- в АС всегда ведется протокол слушаний;
- в ТС стороны вправе отойти от общих требований по формированию протокола.
- Выплаты арбитрам:
- в АС судьи получают зарплату из государственного бюджета;
- в ТС выплаты арбитрам включаются в сумму издержек сторон.
- Полномочия судей по истребованию доказательств:
- судья АС уполномочен направлять запросы в компетентные органы и организации о представлении доказательств;
- арбитр ТС должен обратиться в государственный суд для формирования соответствующего запроса.
Арбитражные суды и суды общей юрисдикции
Суд в России имеет горизонтальную и вертикальную структуру. Что я имею в виду? В зависимости от того, кто обращается в суд или защищается – физическое, либо юридическое лицо – необходимо для начала определить, к ведению какого суда – арбитражного или общей юрисдикции – относится тот или иной спор. Арбитражные суды преимущественно рассматривают дела между предпринимателями и юридическими лицами, включая административные споры, суды общей юрисдикции – дела, связанные со спорами между физическими лицами, между гражданами и организациями, а также административные и уголовные дела.
И еще немного о судебных делах. Арбитражные суды рассматривают хозяйственные, экономические споры, разрешают дела о банкротствах, внутренних, корпоративных спорах. Юристы, специализирующиеся на данной категории дел, любят сухие цифры и факты, носят строгие костюмы и оставляют эмоции «при входе в зал». В судах же общей юрисдикции, напротив, предпочтительна четкая структура внутри, но не во внешних проявлениях, эмоциональная составляющая занимает весьма почетное место в судебном процессе. Судьи разрешают дела во многом руководствуясь личным, субъективным, внутренним убеждением, а оно, согласитесь, может разительно отличаться от кабинета к кабинету, от судьи к судье, которые, хоть и имеют статус непререкаемых авторитетов, но все же обладают вполне человеческим внешним и внутренним устройством.
Прежде чем обратиться в суд за защитой своих интересов, необходимо выяснить, требуется ли обязательное досудебное урегулирование спора, так называемый претензионный порядок. Если его не соблюсти, суд может отклонить заявленные требования по формальным основаниям. Недооценивать эту процедуру нельзя, ведь шансы на разрешение дела через переговоры достаточно велики, а судебная тяжба отнимет и время, и финансовые ресурсы. Другой важный момент – нужно соблюсти срок исковой давности. Это срок, в течение которого вы можете обратиться за защитой своего права. По общему правилу он составляет три года. Пропуск срока исковой давности не лишает права обратиться с иском, но в процессе рассмотрения дела самым коварным способом может лишить права на защиту.
После соблюдения претензионного порядка, если таковой требовался, и не получения результата, который бы устроил заявителя, уточнения срока исковой давности и определения подсудности дела, вы должны составить исковое заявление. Главное в нем – указать предмет и основания иска, то есть что вы просите через суд у ответчика и на какие нормы права вы ссылаетесь в обоснование своих требований. Правильное определение норм права, а также формулирование требований – это уже половина успеха. По крайней мере, так считают многие юристы, я в том числе. Дальше остается уплатить государственную пошлину, собрать по качеству и количеству комплект документов и обратиться в суд.
Сравнительная таблица
| Параметр сравнения | Арбитражные | судебное решение |
| Определение | Это форма ADR и процесс спора, в котором суд не участвует. | Участие суда является решающим событием в процессе разрешения спора. |
| Решение | Обе стороны должны обязывать решение, но оно должно быть принято с обоюдного согласия обеих сторон. | Решение принимается судом и является обязательным для обеих сторон. |
| природа | Характер процесса добровольный, когда берется согласие обеих сторон. | Судебное решение носит обязательный характер, если согласие обеих сторон не имеет значения. |
| Конфиденциальность | Тип судебного разбирательства является закрытым, и в деле не участвует третье лицо. | Это публичное разбирательство, что означает, что любой человек может наблюдать за процессом. |
| Расходы | Это требует меньших затрат по сравнению с судебным разбирательством. | Это включает в себя много вещей, которые являются причиной того, что это дорого. |